证据法视野中的犯罪构成研究

1 (p1): 绪论
1 (p1-1): 一、论题价值
1 (p1-2): 二、国内外研究现状
2 (p1-3): 三、本研究的主要方法
3 (p1-4): 四、本研究的主要内容
4 (p2): 第一章 犯罪成立理论与证明责任分配
5 (p2-1): 第一节 英美法系国家与大陆法系国家犯罪成立要件及其比较
5 (p2-1-1): 一、英美法系国家犯罪成立的实体要件
18 (p2-1-2): 二、大陆法系国家犯罪成立的实体要件
27 (p2-1-3): 三、两大法系国家犯罪成立理论比较
34 (p2-2): 第二节 两大法系国家犯罪成立证明责任之分配及其比较
34 (p2-2-1): 一、英美法系国家刑事证明责任的分配
43 (p2-2-2): 二、大陆法系国家刑事证明责任的分配
50 (p2-2-3): 三、两大法系国家刑事证明责任分配比较分析
53 (p2-3): 第三节 犯罪成立实体要件与证明责任的关系：基于两大法系的思考
53 (p2-3-1): 一、犯罪成立实体要件是刑事证明的主要对象
55 (p2-3-2): 二、犯罪成立实体要件的结构决定了证明责任的分配
57 (p2-3-3): 三、证明责任的分配实现了犯罪成立实体要件的机能
59 (p2-4): 第四节 现状与方向：我国犯罪成立要件与证明责任分配
59 (p2-4-1): 一、我国犯罪成立要件之内在矛盾
61 (p2-4-2): 二、我国的犯罪构成理论：证明责任分配原则确立的障碍
64 (p2-4-3): 三、我国的犯罪构成理论的完善：证明责任分配原则确立的基础
67 (p3): 第二章 犯罪成立要件的证明标准
67 (p3-1): 第一节 美国犯罪成立证明标准——排除合理怀疑
69 (p3-1-1): 一、排除合理怀疑标准的沿革及其在刑事诉讼中的地位
72 (p3-1-2): 二、关于是否解释“合理怀疑”的争议
76 (p3-1-3): 三、“排除合理怀疑”解读
80 (p3-1-4): 四、关于是否将“排除合理怀疑”标准量化的争议
84 (p3-2): 第二节 “排除合理怀疑”在我国的境遇
85 (p3-2-1): 一、批判与排斥：基于阶级本质和认识论的立场
91 (p3-2-2): 二、从模糊态度到明确接受：多角度的思考
95 (p3-2-3): 三、对“排除合理怀疑”标准的正确态度与我国刑事证明标准的反思
100 (p3-3): 第三节 刑事证明实体法标准——“案件事实清楚”原理性解读
101 (p3-3-1): 一、案件事实清楚：刑事证明的实体法标准
107 (p3-3-2): 二、“案件事实”解读
121 (p3-3-3): 三、“清楚”解读
132 (p4): 第三章 犯罪成立要件之证明——罪过证明
132 (p4-1): 第一节 罪过证明的重要性：基于罪过在定罪中作用的思考
137 (p4-2): 第二节 罪过之难证性与可证性
137 (p4-2-1): 一、罪过之难证性：意识与意志的主观性
141 (p4-2-2): 二、罪过的可证性：意识与意志的客观性
145 (p4-3): 第三节 不同证据规则下罪过直接证据的取得与限制
145 (p4-3-1): 一、刑讯逼供下罪过直接证据的取得
148 (p4-3-2): 二、英美法系国家与大陆法系国家罪过直接证据取得中的障碍
151 (p4-3-3): 三、我国证据规则下罪过直接证据的取得与限制
153 (p4-4): 第四节 不同形态罪过的证明内容
153 (p4-4-1): 一、故意的证明内容
159 (p4-4-2): 二、过失的证明内容
167 (p4-5): 第五节 罪过的证明方法——推定
167 (p4-5-1): 一、英美法系国家推定在犯意认定中运用
185 (p4-5-2): 二、推定在我国刑法罪过认定中的运用及完善
194 (p5): 结论
195 (p6): 参考文献